Chinesische KIDeepSeek, Qwen und Co

Vor zwei Jahren war „chinesische KI“ für die meisten ein Randthema. Heute stehen chinesische Modelle in mehreren Ranglisten vor den bekannten westlichen Namen — und kosten einen Bruchteil.

Das macht sie noch nicht zur guten Wahl für dein Unternehmen. Warum, steht weiter unten.

Wer die Anbieter sind

Die Sprachmodelle — das Feld, um das es meistens geht

Ein Begriff, der ständig verwechselt wird: „Multimodal“ heißt bei diesen Modellen fast immer, dass sie Bilder oder Videos verstehen — du lädst ein Foto hoch und stellst Fragen dazu. Es heißt nicht, dass sie Bilder erzeugen. Das sind zwei verschiedene Fähigkeiten.

Für Bild und Video sind es andere Namen

Wer chinesische KI zum Erzeugen von Bildern oder Videos sucht, landet nicht bei DeepSeek oder Qwen, sondern hier:

Diese beiden tauchen in den Sprachmodell-Ranglisten nicht auf, weil sie eine andere Aufgabe lösen. Umgekehrt gilt dasselbe.

Auffällig am Gesamtbild: Das ist keine Ein-Firmen-Geschichte mehr. 2025 stand DeepSeek allein im Rampenlicht. Inzwischen ist es ein Feld mit mindestens sechs ernstzunehmenden Sprachmodell-Anbietern — teils aus Konzernen wie Alibaba und ByteDance, teils aus Universitätsumfeldern — plus eigenständige Anbieter für Bild und Video.

Wie gut sind sie wirklich?

Kurz: besser, als die meisten annehmen.

(Stand: Juli 2026)

Zwei ehrliche Einschränkungen dazu. Benchmarks sind Momentaufnahmen — die Rangfolge ändert sich mit jeder Modellversion, und alle Anbieter optimieren gezielt darauf. Ein Vorsprung von 0,9 Punkten sagt über den Alltagsnutzen wenig aus.

Und: Für deutsche Texte gibt es kaum belastbare Vergleiche. Die genannten Ranglisten messen überwiegend auf Englisch. Wie gut ein Modell im deutschen Büroalltag formuliert, steht auf einem anderen Blatt.

Der Preis ist das eigentliche Argument

Hier liegt der Unterschied, der nicht nach Nuancen aussieht: Chinesische Spitzenmodelle kosten für vergleichbare Aufgaben 15- bis 30-mal weniger als westliche.

Für Privatnutzer spielt das keine Rolle — dort sind die Gratisversionen ohnehin kostenlos. Relevant wird es, sobald Unternehmen Modelle über Schnittstellen in eigene Abläufe einbauen. Aus 3.000 Euro Monatskosten werden dann 150.

Warum China auf offene Modelle setzt

Der strategische Unterschied ist größer als der technische. Während OpenAI und Anthropic ihre stärksten Modelle geschlossen halten, veröffentlichen viele chinesische Anbieter die Modellgewichte — jeder kann sie herunterladen und selbst betreiben.

Das ist keine Großzügigkeit, sondern Kalkül: Wer die Grundlage stellt, auf der andere bauen, prägt den Standard. Eine amerikanische Analyse beschreibt das als bewussten Gegenentwurf zum US-Modell, das Ressourcen auf wenige Plattformen konzentriert.

Nebenbei entsteht daraus ein rechtlicher Vorteil: Mehrere chinesische Modelle lassen sich kommerziell einfacher nutzen als Metas Llama, dessen Lizenz Einschränkungen ab einer bestimmten Nutzerzahl enthält.

Wie der Staat das fördert

Die Zahlen sind der Grund, warum das Tempo nicht nachlassen wird (Stand: 2026):

Dazu kommt etwas, das in Europa selten diskutiert wird: subventionierter Strom. In Provinzen wie Gansu, Guizhou und der Inneren Mongolei werden Rechenzentren die Energiekosten um bis zu 50 Prozent gesenkt. Bei KI-Training ist Strom ein Hauptkostenfaktor — das wirkt unmittelbar auf die Preise.

Der 15. Fünfjahresplan für 2026 bis 2030 schreibt KI als nationale Priorität fest.

Und jetzt die Warnung

Bis hierhin klingt es nach einer Erfolgsgeschichte. Für europäische Unternehmen kommt jetzt der Teil, der zählt.

Deutsche Aufsichtsbehörden gehen gegen DeepSeek vor. Die Berliner Beauftragte für Datenschutz hat die DeepSeek-Apps im Juli 2025 bei Apple und Google als rechtswidrigen Inhalt gemeldet, mit dem Ziel, sie aus den App-Stores zu entfernen. Der Vorwurf: unrechtmäßige Übermittlung personenbezogener Daten nach China.

Nach Darstellung der Behörde konnte das Unternehmen nicht überzeugend darlegen, dass Daten deutscher Nutzer in China auf einem der EU gleichwertigen Niveau geschützt sind.

Das ist kein Einzelfall. Seit Februar 2025 prüfen mehrere Landesdatenschutzbehörden — unter anderem Rheinland-Pfalz, Baden-Württemberg, Thüringen, Sachsen-Anhalt, Hessen, Bremen und Berlin. Italien hat bereits Ende Januar 2025 die Verarbeitung italienischer Nutzerdaten beschränkt. Auch in Irland läuft ein Verfahren.

Was erhoben wird, ist ungewöhnlich umfangreich: neben Chatverläufen und Suchanfragen auch Geräte- und Browserdaten sowie Tippmuster. Gespeichert wird auf Servern in China — und China gilt datenschutzrechtlich nicht als sicheres Drittland.

Die Verfahren sind zum Redaktionsschluss nicht abgeschlossen. Wir geben den Stand der behördlichen Prüfungen wieder, nicht deren Ergebnis.

Der Unterschied, den kaum jemand macht

Hier wird es interessant, und dieser Punkt fehlt in fast jedem Artikel zum Thema:

Die Kritik richtet sich gegen die Apps und Dienste — nicht gegen die Modelle.

Weil viele chinesische Anbieter ihre Modellgewichte offenlegen, lassen sich diese Modelle auf europäischen Servern oder auf dem eigenen Rechner betreiben. Dann geht kein einziges Byte nach China, weil gar keine Verbindung dorthin besteht.

Das ist derselbe Gedanke wie bei lokalen Modellen allgemein, den wir in Welche Daten gehören nicht in KI-Tools beschrieben haben.

Was das für dich heißt

Als Privatperson: Du darfst diese Apps nutzen. Sei dir bewusst, was erhoben wird, und gib nichts hinein, was du nicht auf einem Server in China sehen möchtest.

Im Unternehmen: Von der App-Nutzung mit personenbezogenen Daten ist derzeit abzuraten, solange die Verfahren laufen. Wer die Leistung trotzdem nutzen will, sollte den Weg über selbst betriebene Modelle prüfen — und diese Entscheidung mit dem Datenschutzbeauftragten abstimmen, nicht allein treffen.

Für die Einordnung: Der technologische Abstand ist kleiner geworden, als die öffentliche Wahrnehmung nahelegt. Wer sich ein Bild von der KI-Landschaft macht und dabei nur nach Kalifornien schaut, übersieht die Hälfte.

Häufige Fragen